Ankestyrelsen lukker Snorrebakke-sag på Bornholm

Ankestyrelsen har ikke fundet anledning til at rejse en tilsynssag, efter medier har klaget over, at Bornholms Regionskommune bevidst skulle have tilbageholdt sagsakter i den såkaldte Snorrebakkesag.

tekst Anna Törnqvist Jensen

Det har ikke skortet på dramatik i kølvandet på Snorrebakke-sagen i Bornholms Regionskommune.

Tidligere på året blev koncerndirektør i regionskommunen, Claus Steensgaard Jensen, først fritaget for tjeneste og siden fyret efter stridigheder i kommunens topledelse. En lækket e-mailkorrespondance blotlagde stridigheden om Snorrebakkesagen – et kuldsejlet anlægsprojekt, der skulle flytte en del af kommunens administration til nye bygninger uden for Rønne.

I e-mailkorrespondancen skrev Claus Steensgaard Jensen, at han ad flere omgange har gjort indsigelser mod økonomien i det kuldsejlede anlægsprojekt, og at han har været uenig i beslutninger om at tilbageholde sagsakter som lokalpolitikere og presse har bedt om at få udleveret. Sagsakterne ville Claus Steensgaard Jensen af egen drift udlevere til kommunalbestyrelsen på et møde i januar. I mailkorrespondancen skrev den fyrede direktør blandt andet:  

– Jeg har i omegnen af 100 filer, som ikke er blevet udleveret, men sender kun dem frem, hvor jeg konkret gør indsigelser. Flere af dem er indjournaliseret på min personalesag, og jeg har desuden drøftet dem med min fagforening. Vurderingen her var, at de selvfølgelig skulle udleveres i forbindelse med aktindsigt, da det er afsluttede akter, som ikke er fortrolige.

Siden har TV 2 Bornholm klaget til Folketingets Ombudsmand over afslag på aktindsigt i Snorrebakkesagen, og efter oversendelse til Ankestyrelsen er sagen nu afgjort. Ankestyrelsen finder ikke anledning til at rejse en tilsynssag, lyder konklusionen.

– På det foreliggende grundlag vurderer vi, at der ikke er anledning til at rejse en tilsynssag om, at Bornholms Regionskommune bevidst skulle have tilbageholdt sagsakter generelt i ”Snorrebakkesagen” i forbindelse med anmodninger om sagsindsigt, ved oversendelse af sager til Ankestyrelsen og ved anmodninger om aktindsigt, fremgår det af Ankestyrelsens afgørelse, som fortsætter:

– Vi lægger vægt på kommunens beskrivelse af arbejdsgangen og processen ved gennemgang af dokumenter til brug for sagsindsigten og efterfølgende oversendelse til Ankestyrelsen, og at der er givet aktindsigt til pressen i samme omfang, som der er givet sagsindsigt. antj@kl.dk