Tal afkræfter ekstraordinær borgmesterflugt – men to ting falder alligevel professor i øjnene
Selvom de landsdækkende medier den seneste tid er flydt over med historier om og analyser af borgmestre, der ikke genopstiller og forlader posten før tid, viser de faktiske tal, at der ikke er forskel på den nuværende og den seneste valgperiode. Professor opfordrer dog til en diskussion af, om ikke det bør være normen at sidde perioden ud, når man har besluttet ikke at genopstille.
Aarhus' borgmester, Jacob Bundsgaard (S), er en af de ni borgmestre, der har forladt posten før tid i denne valgperiode. Foto: Jens Thaysen/Jysk Fynske Medier/Ritzau Scanpix
”Der var 1, der var 2, der var 20 borgmestre, som ikke orker mere. Der er noget helt galt med det kommunale selvstyre”
”S-borgmestre på stribe smider borgmesterkæden”
”S-borgmestre på flugt fra valgnederlag”
Det har ikke skortet på overskrifter i de landsdækkende medier om borgmestre, der enten ikke genopstiller eller trækker sig fra posten før tid.
Men ser man på de faktiske tal, er billedet i denne valgperiode ikke anderledes end i den forrige.
Log ind
For at kunne læse denne artikel, kræver det at du har et abonnement. Hvis du ikke har et abonnement, kan du tegne et her.
Har du glemt din adgangskode, kan du ændre den her