Minister kalder milliard-sparekrav for nødvendigt benspænd
Pensionsalderen og fastholdelsen af seniorer på arbejdsmarkedet fyldte, da torsdagens paneldebat på JobCAMP løb af stablen. Men de tre milliarder kroner i besparelser på beskæftigelsesområdet fyldte mere. KL er bekymret for den fastsatte besparelse. Men hvor var vi endt uden benspændet, spørger DA. Beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S) tror, benspændet har medvirket til, at anbefalinger fra ekspertgruppe er endt, hvor de er.
Erik Simonsen, vicedirektør i DA, beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S), udvalgsformand Peter Rahbæk Juel (S), bekæftigelsesordfører Dina Raabjerg (K), Nanna Højlund, næsformand i FH. Foto: Magnus Eg Møller
Hvordan ser morgendagens beskæftigelsesindsats ud? Det var oplægget til en paneldebat på KL’s JobCAMP med beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S), formand for KL’s arbejdsmarkeds- og borgerserviceudvalg Peter Rahbæk Juel (S), beskæftigelsesordfører Dina Raabjerg (K), næstformand i FH, Nanna Højlund og vicedirektør i DA, Erik Simonsen.
Her fyldte pensionsalder – og seniorer på arbejdsmarkedet.
Ministeren kaldte det afgørende for en holdbar økonomi i fremtiden, at seniorerne bliver på arbejdsmarkedet og talte, som statsminister Mette Frederiksen (S) tidligere har gjort det, for at kigge på, hvordan pensionsalderen fastsættes i fremtiden.
– Der er brug for, at vi har en grundig samtale omkring, hvordan vi får en retfærdig og bæredygtig pensionsalder for alle borgere, uanset om man er ingeniør eller har haft hårdt fysisk arbejde siden teenageårene, lød det fra Ane Halsboe-Jørgensen.
Rammerne for at blive på arbejdsmarkedet skal være så attraktive som muligt, lød det fra Erik Simonsen, der kaldte indeksering af pensionsalderen for ”superfornuftig”.
Log ind
For at kunne læse denne artikel, kræver det at du har et abonnement. Hvis du ikke har et abonnement, kan du tegne et her.
Har du glemt din adgangskode, kan du ændre den her